 |
첫화면 |
| 활동뉴스 |
| ☜ 목록 |
시민사회의 또 다른 화두, ‘소통(疏通)’2006.07.06 글쓴이 : 복지연합 |
|
|
[민선4기, 시민운동의 대응 100분 토론]...“시민운동.단체도 지점이 다르다” 소통(疏通)은 “막히지 않고 잘 통함. 의견이나 의사가 상대편에게 잘 통함”을 뜻한다. 몇 년 전부터 시민사회 안팎으로 ‘소통’에 대한 얘기가 많다. 그만큼 뭔가 원할하지 않기 때문이다. 시민사회와 행정의 관계같은 ‘외부’와의 소통 뿐 아니라, 안에서 이뤄지는 ‘내부’의 소통 문제도 있다. 대구지역 시민단체들이 어제(7.5) 저녁, [민선 4기 체제와 시민운동의 대응과제]이란 주제로 ‘100분 토론’을 했다. 폭넓게, 그러나 치열하게 논박하자는 뜻으로 ‘100분 토론’을 마련했다. 여기에는 ‘다르다’는 전제가 깔려있다. 시민단체와 상당히 다른 성격의 ‘외부’ 토론자가 있는 것도 아닌데, 이날 토론에는 ‘다른 지점’의 소통 문제가 많이 얘기됐다. 어느 토론자는 “시민운동.단체도 지점이 다르다”는 말로 시민사회 흐름을 전제하기도 했다. 이날 토론회는 김재경(방송인.사회학 박사)씨의 사회로, 홍덕률(대구대. 사회학), 김영철(계명대.경제학) 교수를 비롯해, 조광현(대구경실련 사무처장), 최이영희(대구여성회 여성노동센터 대표), 윤종화(대구참여연대 사무처장)씨가 토론자로 나섰다. ‘5.31지방선거 대구시민연대’와 ‘대구시민단체연대회의’의 주최로 열린 이 토론회는, 지역 시민운동가 30여명이 참가한 가운데 대구시 중구 약전골목에 있는 ‘가톨릭근로자회관’에서 열렸다. 주제는 ‘민선4기 체제와 시민운동의 대응 과제’ 였지만, 대부분의 토론은 ‘민선4기’ 이전의 ‘5.31지방선거’ 얘기가 많았다. ‘선거연대기구’를 꾸렸던 지역 시민단체들의 고민과 평가가 묻어났고, 그 만큼 ‘진단’에 대한 서로 다른 생각이 이어졌다. 많은 얘기들 가운데 ‘소통’이란 부분에서 특히 달랐다. 물론 ‘소통’이 핵심은 아닐 수 있지만, 적어도 쉽게 넘길 수 있는 화두는 아니었다. 5.31지방선거와 선거 과정을 되돌아보고 앞으로 대응과제를 고민하는 시민사회의 다른 ‘지점’이기 때문이다. 홍덕률 교수는 기조 발제를 통해, “지역 시민사회는 5.31선거에서 ‘정책선거 만들기’라는 새로운 지평을 제시했지만, 준비 부족과 소극적 대응, 공천비리 이슈화 실패, 헛공약이나 정책과제의 실제 영향력이 거의 없었다는 점에서 사실상의 실패”라고 지적하고, “지역 시민운동에 대한 총체적인 반성이 필요하다”고 말했다. 홍 교수는 특히, ▶시민운동 세대 간의 단절 ▶전문가와 단절 ▶ 단체간 소통.연대 부족 ▶대중과의 단절.고립 등을 지적하며, “소통과 연대를 통해 ‘고립’에서 탈피하려는 노력이 필요하다”고 강조했다. 김영철 교수도 “시민단체가 5.31선거에서 사회적 이슈를 만들어내는데 실패했다”고 평가하면서 “무엇보다 시민단체 내부의 소통이 더 중요하다”고 말했다. 김 교수는 “5.31선거연대라는 기구를 운영했지만, 행정감시와 환경, 복지, 여성을 포함한 각 단체의 다양한 의견을 정책의제로 묶어내는 통일성과 목적성, 리더쉽과 기획력이 부족했다”면서 “이를 극복하기 위한 시민단체 내부의 치열한 이념.사상 투쟁이 필요하다”고 강조했다. 이에 대해, 최이영희 대표는 “후보들의 공약을 검증하고 정책의제를 제시하는 과정에서 시민단체의 역량과 전문성이 부족했고, 각계 전문가들이 참여한 ‘정책위원회’가 있었지만 제대로 공유되지 못했다”면서 “지역 시민단체 활동가들과 전문가들의 소통이 절실하다”고 말했다. 윤종화 사무처장은, “지난 5.31선거 때 정당의 경선비리를 이슈화 하지 못한 것은 시민운동의 패착이었으며, 정책선거 역시 전술적 한계를 드러냈다”고 평가하면서 “지난 선거 때 지역 시민운동이 일정 정도 시민의 심판을 받은게 아닐까 하는 생각도 든다”고 말했다. 윤 처장은 “시민운동.단체도 지점이 다르다”면서 “지역 시민운동의 방향에 대한 ‘담론’을 형성하고 시민단체의 체질을 개선하는 한편, 경제와 산업을 비롯해 시민들의 먹고 사는 문제도 함께 고민해야 한다”고 강조했다. 조광현 사무처장은, “지난 5.31선거 때 ‘연대기구’가 꼭 필요했는지, 참여 단체들이 연대의 책임은 지고 있는지 의문이 든다”면서 “오히려 각 시민단체들이 자기 색깔에 맞는 방식과 전술이 필요하다”고 지적했다. 이날 토론은 ‘100분’을 넘겨 2시간 반동안 진행됐다. 그동안 거의 똑같거나 비슷하게 비춰진 시민사회. 이제는 서로 ‘다른 지점’을 인정하고 그래도 지역사회를 바꾸기 위해 ‘같이 갈 수 있는’ 방향을 고민하고 있다. 그 속에는 ‘반성’과 ‘연대’라는 말이 빠질 수 없고 ‘소통’의 필요성에 공감하고 있다. 토론회를 마치고 돌아가는 발걸음이 많이들 무거웠을 것 같다. 한편, ‘대구시민단체연대회의’는 오는 7월 13일 ‘정책토론회’를 열고 지난 5.31지방선거와 관련한 시민단체의 활동을 다시 짚어볼 예정이다. ‘계급장 떼고’ 시민단체의 속 깊은 얘기가 오간다고 한다. 이 토론회는 저녁 7시 대구여성회 강당에서 열린다. 글.사진 평화뉴스(www.pn.or.kr) 유지웅 기자 pnnews@pn.or.kr / pnnews@hanmail.net |
| ☜ 목록 |