|
우리복지시민연합은 지역의 복지, 의료, 교육, 행정 등을 집중 모니터하여 월 평균 10개 전후의 보도자료를 단독 또는 공동으로 발표하고 있습니다. 이에 5월부터 각 분야 전문가 6명으로 <보도자료 자문단>을 구성했으며, 다양한 의견과 평가를 통해 좀 더 나은 보도자료를 발표하고자 합니다. 4월에 발표한 복지연합 보도자료에 대해 3명이 자료를 보내주어 홈페이지에 게재합니다.
 천용길(뉴스민 편집장)
‘노사평화의전당 건립중단, 대구 경제부시장 사퇴촉구’ 보도자료는 이 시점에 굳이 나오지 않아도 되었다 생각한다. 또한 민주노총의 문제제기도 매우 늦은 감이 있다. 노사평화의전당 세부계획은 이미 몇 년 전에 나왔으며, 이 문제에 대한 대안과 사회적 운동이 없이 많이 공허하고 뜬금없는 부분이 있다. 대신 ‘노동역사’의 기록작업이 없는 상황에서 대구시의 노동 정책 전반을 평가했으면 더 좋지 않았을까 생각해본다.
그리고 대구교육청의 ‘방과 후 영어교실 입찰비리’와 관련된 보도자료에서, 간단하게 나열했던 대구시교육청의 최근의 비리 건을 연차별로 구체적인 예시를 통해 간단하게 정리된 자료를 별첨했었다면 비리백화점이라는 주장이 명확하게 눈에 띌 것 같다. 지속적으로 반복되는 인사채용비리, 위탁비리 등의 성명서에서도 그간의 정리된 자료들이 제시되면 좋을 것 같다. -------------------------------------------------------------
 백종규(창신대 사회복지학과 교수)
대구은행장의 불법비자금 검찰수사와 관련한 보도자료가 많이 나오는 상황에서 시민사회단체들의 대구은행 후원계좌를 모두 해지하는 운동을 고려해보는 것은 어떨까? 대구은행을 비난하면서 해당은행계좌로 후원금 받는 것도 사리에 맞지 않은 것 같다. 쉽지 않은 부분이지만 문제를 제기하고 이끌어온 시민사회단체에서 할 수 있는 운동이다.
그리고 관광뷰로와 관련된 성명에서는 기승전결이 없어 무엇이 문제이며, 심각성은 어느 정도 인지 일반 시민들이 보기에는 바로 파악하기가 쉽지 않은 점이 있다.
탈시설 관련 보도자료에서는 자발적인 시설폐지가 탈시설과 지역사회중심의 보호체계로 이어지는지, 또한 시설에서 살지 않는다고 해서 탈시설이 저절로 되는지 명확한 부분이 없다. 언급된 재단과 노조의 고민은 이해하지만 그 자체로 과연 지지와 응원을 받을만한 일인지? 시설폐지와 관련한 당사자들의 삶의 변화에 대한 후속정보가 나왔으면 좋겠다.
------------------------------------------------------------  고한용(사회복지사)
대규모 생활시설의 문제점들이 드러나고, 지역사회 내에서 자립·자활을 중심으로 시설기능운영 전환과 탈시설화에 대한 논의가 이루어지는 시점에서 청암재단의 시설폐지 선언을 계기로 복지정책의 전환에 대한 성명은 시기적절하고, 논의를 확산시켜나가는데 도움이 되리라 생각한다. 다만 시설의 폐지와 탈시설화를 통한 자립과 자활의 여건은 아직 미흡한 실정인데, 청암재단의 시설폐지선언은 시설 내부의 일들을 감당하지 못한 이사회의 경영포기로 보여질 수도 있다. 추후 시설 이용인들의 긍정적인 미래설계를 제시하고 진행된다면 전화위복, 금상첨화가 될 것 같다.
시설은 폐지선언을 했지만, 이를 승인하고 대책을 마련해야하는 대구시의 입장이 없는 부분은 아쉬운 부분이다. 대구시의 대책마련을 어떻게 이끌어 내는가에 따라, 탈시설은 완성되는 부분이기에 아쉬운 부분이다. 이런 상황에서는 언제쯤 시설폐지를 통한 시설 이용인들의 사회복귀가 이뤄질지 알 수 없기 때문에 관련단체의 의견이나 시민의 논의를 통해 향후 방안의 방향과 대안이 제시된다면 좀 더 보도자료가 명확하지 않을까란 생각을 해본다. 다른 유사한 보도자료에 대해서도 같이 적용이 되었으면 좋겠다.
|
|
