 |
첫화면 |
| 활동뉴스 |
| ☜ 목록 |
[인터뷰] “홍준표 전 대구시장, 대구시정 평가와 진단, 향후 과제”2025.04.28 글쓴이 : 복지연합 |
|
|
[인터뷰] 우리복지시민연합 은재식 사무처장 “홍준표 전 대구시장, 대구시정 평가와 진단, 향후 과제” ● 출연 : 우리복지시민연합 은재식 사무처장 (4월 15일<화> 오전 8시35분, 생방송 전화연결) ● 코너명 : 대구MBC 96.5MHz 라디오 시사프로그램 <여론현장> 월~금 오전 8:35~9:00 ※ 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 앵커> 홍준표 전 대구시장이 지난 주 금요일 시장직에서 물러났고, 어제에는 대선출마선언을 공식화했습니다. 대구시장직을 수행한 지 2년 10개월, 남은 임기는 1년 2개월입니다. 홍 전 시장의 대구시정을 두고는 강단있는 행정가다, 아니다. 독단적 시정으로 데러 갈등과 논란을 불러 일으킨 정책결정자였다. 이런 평가가 엇갈리고 있습니다. 홍준표 표 대구시정에 대한 평가와 함께 이후 대구시정은 어떤 방향으로 나아가야 할지 평가, 진단, 과제까지 듣겠습니다. 우리복지시민연합 은재식 사무처장 연결되어 있습니다. 앵커> 안녕하십니까? 은재식>> 예, 안녕하세요.  앵커> 홍준표 대구시장이 대선에 출마하기 위해서 대구시장 직에서 물러났습니다. 홍준표 전 대구시장의 이 같은 행보, 총평부터 먼저 들을께요 은재식>> 말씀하신 것처럼 홍준표 전 대구시장이 대선 출마를 위해 11일 시장직을 사퇴했는데요. 이에 따른 시정공백과 혼선, 혼란을 염려하는 분들도 있지만, 그동안 홍준표 전 시장이 대선을 향한 정거장 정도로 대구시장직을 수행해 왔고요. 탄핵 정국에서도 대선 출마를 숨기지 않아 홍 전 시장의 대선 출마가 놀랍거나 새로운 것은 전혀 없다고 생각되고요. 의도한 것은 아니지만, 탄핵을 거치면서 국정과 시정을 지금이라도 쇄신할 수 있게 되어 오히려 일타이피의 효과를 시민사회는 기대하고 있습니다. 앵커> 하지만, 짚어봐야 할 점은 홍 전 시장은 대구시정을 맡은 지자체 단체장이어서 어떻게 보면 자신의 정치적 신념에 따라 선거에 나갈 수도 있는 정치인이기도 하잖아요. 그래서 정치인의 속성과 출마의사의 자유를 제안하기가 어렵고, 또 특이나 이번에는 여야 할 것 없이 대선에 나가는 단체장이 유독 많습니다. 그런데 단체장으로서 책임도 있지 않습니까? 지역 유권자에 대한 신의, 이런 부분들도 있는데 어떤 견해를 갖고 있나요? 은재식>> 네. 선거에서 국민의 선택을 받는 것과 관계없이, 대선 출마야 법과 소속 정당의 룰에 맞고 본인의 의지가 있으면 충분히 나갈 수 있다고 보는건데요. 홍 전 시장이 중도사퇴하고, 대선에 출마한 것은 사실 경남도에서도 그랬듯이 처음이 아니기에 낯선 풍경은 아닙니다. 다만, 이번 조기대선이 계엄령으로 인한 대통령 파면으로 발생한 조기대선이잖아요. 이 과정에서 홍 전 시장이 보여준 계엄령을 옹호하는 듯한 발언을 하고, 명태균 게이트에 연루된 의혹이 계속 제기되는 상황에서 출마하는 것이어서 시민들이 보기에는 석연치는 않아 보입니다. 앵커> 게엄에도 반대하고 탄핵에도 반대한다. 이게 홍 전시장의 주장이기는 한데요. 어째든 대구는 새롭게 쇄신할 기회를 맞게 되었다. 이렇게 보고 계십니다. 그렇다면, 총 전 시장의 대구시정을 하나하나 짚어봐야 할텐데, 우리로서는 평가가 중요하니까요? 재임기간동안 대구 지역 시민사회단체들은 시정 비판을 더 가열차게 한 걸로 기억하고 있고 물리적인 법적 충돌도 있었습니다. 가장 비판할 지점으로 세 가지를 꼽았는데, 불통, 독단, 독선? 은재식>> 홍 전 시장의 강단있는 추진력을 얘기하는 분도 있지만, 시민사회단체들은 만 3년도 안 되는 재임기간 내내 불통, 독단, 독선, 아집으로 민주적인 리더십은 실종되고 퇴행과 폭주의 시간이었다고 보고 있습니다. 사회적으로 합의된 신청사 이전과 제2 대구의료원 이전도 뒤엎었고요. 중금속으로 오염되어 안동시민도 먹지 않는 안동댐 물을 맑은 물 하이웨이라며 취수원 이전도 일순간에 없던 일로 만들었죠. 대구경북 통합도 그 당위성에도 불구하고 누가 봐도 얼토당토 않는 뻥튀기 자료로 치적 홍보에 열 올렸고요. 무상급식을 좌파 부패의 온상이라며 감사까지 해놓고 슬그머니 꼬리 내리더니 급기야 최근에 논란이 되고 있는 동대구역에 박정희 동상까지 건립해 좀 몰역사적인 인식을 드러냈습니다. 대부분의 정책이 숙의과정없이 일방통행식이어서 사회적 갈등만 부추겼고, 홍 시장이 떠난 지금은 더 갈등이 증폭될 것으로 평가하고 있습니다. 앵커> 일방통행이었다고 보고 계시고, 숙의 얘기를 하셨는데, 그렇지 않아도 불통의 정치가 대구 지역의 절차적 민주주의를 훼손하고 각종 민주적 거버넌스를 파괴했다는 이 말과 맥이 통할까요? 숙의가 사라졌다는 말씀? 은재식>> 홍 전 시장의 불통, 독단은 소위 ‘입틀막’으로 상징되는데요. 사실상 견제와 비판을 못하도록 억압하는 방식이었고요. 비판적 보도를 한다고 취재거부하고, 시정을 비판한다고 고소고발을 하고, 이런 상황의 계속적인 연속이었습니다. 대구시정의 대표적인 거버넌스인 각종 위원회를 통폐합한다는 명분으로 인권 자체를 시정에서 지워버렸고요. 급기야 공무원을 동원해 퀴어축제를 막아서면서 혐오와 차별을 부추기고 이런 사실로 국제적인 조롱거리가 되기도 했잖아요. 또 한편으로 보면, 주민참여 활성화를 한다면서 오히려 시민청구인 수를 4배이상 늘이는 작태를 연출하기도 했어요. 일일이 열거하기도 힘들 정도로 민주적 거버넌스는 훼손 정도가 아니라 홍 시장 재임기간동안 파괴되었다고 이렇게 진단할 수 있을 것 같습니다. 앵커> 평가해 보셨을 때, 혹 그래도 이점은 좋게 평가할 수 있었다. 이런 부분은 없습니까? 은재식>> 개인적으로 보면, 시내버스 대중교통 막차, 종점까지 진행한 것. 이런 부분은 작지만 대중들에게 편의가 되지 않았나 이렇게 생각합니다. 앵커> 홍 전 시장이 사퇴하기 직전에 대구시의회를 방문했습니다. 마지막 연설에서 이렇게 말했습니다. 여러 사업 추진하는 데에 시의회의 전폭적인 지지와 협조가 있었다며 고마움을 표했거든요. 홍준표 전 시장 재임기간 시와 시의회 관계는 어떻게 평가하세요. 은재식>> 이 부분은 참으로 역설적인데요. 홍 전 시장 입장에서보면, 시민의 대표인 의회가 고분고분하게 따라 주니까 굳이 적극적인 소통을 할 필요가 없었을 것으로 보여지고요. 반면에 대구시의회는 견제와 비판은커녕 홍 시장의 거수기 역할에 매우 충실했다고 보여집니다. 가끔 집행부에 심한 모욕과 수모를 당해도 속으로만 부글부글하며 삼켰다고 보여지는데요. 그만큼 대의민주주의의 기능과 역할이 좀 상실되었다고 생각되고요. 반면에 홍 시장의 중도 사퇴를 내심 환호하는 시의원이 적지 않았다는 후문이 있을 정도이기 때문에 홍 시장이 사라진 상황에서 의회가 앞으로 어떻게 나올지 좀 지켜볼 대목입니다. 앵커> 이 부분은 의회구성 때문입니까? 아니면, 홍시장의 어떤 특성 때문일까요? 은재식>> 기본적으로 보면, 의회 구성이 일당독식이기 때문에 토대가 한 정당에서 거의 다 차지하고 있기 때문에 발생하는 문제라 보여지지만, 거기에 홍시장의 캐릭터가 더 붙여진 것이 아닌가 이렇게 생각합니다. 앵커> 홍 전 시장 시책도 한번 보겠습니다. 대구혁신 100+1 사업 중에 70% 완성했고, 미래 100년을 위해 기틀을 마련했다고고 자평하고 떠났거든요. 추진 정책 중 사업에 대한 평가는 어떻습니까? 은재식>> 예, 다양한 평가가 있을 수 있겠지만, 주민동의와 숙의과정 등 민주적 절차를 밟아야 하는 사업이 있을 수 있는데, 대표적인 사업이 대구경북통합이라고 보여집니다. 그런 절차 무시하고 밀어 붙었고요. 또 몰역사적이고 반생태적인 토건사업이나 사회 갈등을 야기하는 보여주기식 치적사업, 계속 추진했다고 보여집니다. 앵커> 금호강 르네상스 같은거요? 은재식>> 그렇죠. 박정희 동상건립이나 맑은물 하이웨이 이런 사업이 대표적이라 생각됩니다. 반면에 1년을 넘긴 의료대란에서의 시민의 건강과 안전문제라든지, 저출산과 고령화에 대비한 복지정책은 아예 평가할 내용이 없다고 보여집니다. 그래서 개인적으로 보면, 홍 전 시장이 그렇게 자랑하는 대구굴기 100+1 책자에 나온 정책 중 극히 일부만 빼고 나머지는 모두 재검증, 재평가해서 옥석을 가릴 필요가 있습니다. 앵커> 대선 출마를 위해 대구시를 떠나면서도 자신을 도운 측근 인사들에 대해 보은인사를 했다는 비판이 최근에 있었습니다. 그런데 이 부분 취임당시에는 전임시장과 임기가 일치하지 않아서, 기관장들... 알박기 인사라고 비판하면서 임기를 일치시켰잖아요. 그런데 모순된 지점이 있네요. 여기에 대해서도 시민사회가 진상규명 촉구하시던데... 은재식>> 예, 맞습니다. 홍 시장이 2022년 7월 시장에 취임하면서 제정한 단체장과 정무직, 공공기관장 임기를 일치시키는 조례에도 반하는 행위인데요. 홍 전 시장이 기자들과 만난 자리에서 최근 뉴미디어팀장에 새로 임용된 김 모(37) 씨에 대해 “부채를 갚았다”“내가 나가면 잘려나가니까 5년 근무할 수 있게 조치 다 해놓았다” 이렇게 말했거든요. “사실상 김 씨를 내정한 상태에서 채용 절차만 요식행위로 진행해 채용에 영향을 준 채용비리다”. 이렇게 언론이 보도하고 있는데요. 이 사건은 향후 논란이 많이 될 것 같습니다. 앵커> 홍 전 시장이 대구시를 떠나면서 시장 자리는 권한대행으로 운영됩니다. 보궐선거가 없어 2026년 내년 지방선거에서 시장 선출을 해야 됩니다. 그래서 김정기 행정부시장이 시장 대행을 해야 합니다. 김 부시장에게 놓인 과제, 뭐라고 보시는지요? 은재식>> 가장 시급한 과제는 홍 전 시장의 독단과 불통행정의 흔적 지우기가 아닌가 이렇게 좀 생각합니다. 소통은 불통으로 협치는 독단으로 치닫으면서 주민참여는 실종되고, 깊어진 언론과 시민사회와 갈등은 홍 전 시장이 남긴 페혜로 보여지고요. 상당히 후유증이 클 거라 보여집니다. 그래서 시정운영 방식의 전면 수정을 서둘러야 하는데, 여전히 홍 전 시장 추종 세력이 시정에 남아 있기 때문에 김정기 행정부시장이 이 같은 결단을 내릴 수 있을지, 또 그럴 행정역량은 있는지 의문인데요. 지금 상태라면 흔적 지우기는커녕 여전히 사회적 갈등의 진앙지가 대구시가 될 것은 불을 보듯 뻔합니다. 그래서 김정기 시장대행은 시정의 안정성을 위해서라도 시민의 요구를 적극적으로 수용하면서 시정운영방식의 자세 변화가 시급해 보입니다. 앵커> 더 많이 소통하라는 말씀까지 듣겠습니다. 우리복지시민연합 은재식 사무처장 고맙습니다. 은재식>> 예, 고맙습니다. |
- 모바일 홈페이지에서는 글쓰기가 되지 않습니다!
- 글쓰기를 하려면 [PC화면]을 클릭하세요!
| ☜ 목록 |